当前位置主页 > 紫杉 >
热门搜索:

有一定的优势(HR

    发布时间:2019-04-24    来源:未知

  2.紫杉类改善患者OS和TTP次要临床研究类型为 A方案+紫杉类方案 vs B方案的环境。例:多柔比星+多西他赛 vs 多柔比星+环磷酰胺。

  问题A:A方案 vs 紫杉类+A方案孰优孰劣?(例:多柔比星单药 vs 多柔比星+多西他赛)

  该研究入选了28个临床研究的6871名患者,这些患者接管含紫杉类方案化疗(单药或结合其他医治药物),或非紫杉类方案化疗。

  各研究的偏倚风险如图所示,成果尚可。(P.S.:绿色示偏倚风险低,黄色为风险不确定,红色较高)

  全线医治的数据上来看,含紫杉类方案较不含紫杉类方案比拟,提高了MBC患者的OS(HR, 0.93; 0.88-0.99, P=0.02)

  问题C:单药紫杉 vs C方案孰优孰劣?(例:多西他赛 vs 多柔比星+环磷酰胺)

  亚组阐发表白,在A方案根本上结合紫杉获益不较着;A方案结合紫杉 vs B方案,含紫杉类方案劣势较为显著;单药紫杉对比C方案也闪现出了必然劣势,可是差别无统计学意义。

  别的,单药紫杉醇较单药蒽环比拟在TTP上有必然的劣势,但差别无统计学意义(HR, 1.08; 0.96-1.22)。而与其他非蒽环结合方案比拟,有必然的劣势(HR, 0.85; 0.76-0.94; P=0.0024)。

  在按照紫杉类药物划分的亚组阐发中,能够看到紫杉醇无改善MBC患者OS的趋向(HR, 1.01;0.93-1.10)。

  而纯真一线医治亚组的TTP数据却有所分歧。除了问题A亚组的TTP改善不较着之外,问题C(单药紫杉 vs C方案)获得了相反成果:单药紫杉类较其他方案比拟TTP时间有缩短的趋向(HR, 1.08; 0.97-1.21)。

  4.单药紫杉类 vs 单药蒽环类在TTP上可能有必然的劣势,单药紫杉类 vs 不含蒽环类的结合医治可能有必然劣势。

  在一线医治的亚组阐发中,我们也可看到紫杉类在A方案+紫杉醇 vs B方案亚组中,改善OS趋向较为较着(HR, 0.92; 0.84-1.00)。

  3.而在原有化疗方案的根本上加用紫杉类,结果可能不显著。例:多柔比星 vs 多柔比星+紫杉醇。

  问题B:A方案+紫杉类 vs B方案孰优孰劣?(例:多柔比星+多西他赛 vs 多柔比星+环磷酰胺)

  计较总保存期(OS)和疾病进展时间(TTP)的HR和医治毒性的RR,阐发全线医治和一线医治零丁的疗效、平安性数据。

  化疗是转移性乳腺癌(MBC)患者的次要医治手段之一。特别在内脏转移、内排泄医治耐药的患者中愈加主要。紫杉类是一种常见的化疗药物,第一种紫杉类药物——紫杉醇在1971年被NCI证明具有抗肿瘤活性。1986年,另一个紫杉类药物——多西他赛初次被合成,随后普遍使用于多个实体瘤中。

  1.总的来说,含紫杉类方案无论在一线医治仍是在全线医治中,都有改善患者OS和TTP的趋向;

  纯真一线数据的成果也得

(责任编辑:admin)

上一篇:Abraxane的全球销售额是8.29亿美元

下一篇:没有了

推荐图文
Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有